El fiscal argentino ante la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, emitió un dictamen en el que apuntó que su colega, Alberto Nisman, fue asesinado en enero de 2015 días después de denunciar a la ex presidenta, Cristina Kirchner, por supuesto encubrimiento de terroristas.
«Concuerdo en que el objeto procesal de la causa hasta ahora, es la hipótesis de que Alberto Nisman fue víctima de homicidio», señaló el fiscal.
En este sentido, Sáenz recordó que la investigación debería ser proseguida por la Justicia Federal de Buenos Aires, «que es la que tiene la competencia más amplia para conocer y dilucidar cuál de todas las hipótesis implicadas resulta finalmente aplicable al hecho».
«De lo contrario se pondría en riesgo la legalidad y se afectaría la garantía del juez natural», añadió.
Nisman, que estaba a cargo de la investigación del atentado contra la sede de la AMIA que dejó 85 muertos en 1994, fue hallado muerto en su domicilio el 18 de enero de 2015, horas antes de comparecer en el Congreso para explicar la demanda contra Cristina Fernández por supuesto encubrimiento de terroristas iraníes.
El fiscal basaba su denuncia en el memorandum de entendimiento suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que, según Nisman, implicaba encubrir a los sospechosos del ataque a la AMIA a cambio de impulsar el intercambio comercial de granos argentinos por petróleo iraní.
Dicha denuncia fue finalmente archivada en mayo del año pasado.
Asimismo, más de un año después, la investigación sobre la muerte de Nisman sigue estancada y sin un dictamen oficial sobre las circunstancias del deceso.
Es así que Sáenz se mostró convencido en su informe de que «ante la sola posibilidad» de que Nisman fuese «asesinado cuatro días después de esa denuncia» la investigación debería ser proseguida por la Justicia Federal y declarar así la incompetencia de la Justicia de Instrucción en la que se halla el caso.
El fiscal de Cámara se adhirió en su informe a las querellas que representan, por un lado a la madre de Nisman, Sara Garfunkel, y por otro a las dos hijas del fallecido y su ex mujer Sandra Arroyo Salgado, que pidieron apartar a la jueza Fabiana Palmaghini de la causa que investiga la muerte del fiscal.
Tras considerar que no hay pruebas suficientes para inclinarse hacia la hipótesis de homicidio, Palmaghini se negó a pasar el caso a la Justicia Federal, una decisión que los familiares de Nisman, que defienden que fue asesinado, apelaron.
«Es el primer dictámen donde una autoridad judicial se expresa en términos de la hipótesis que nosotros planteamos de hace meses», dijo Manuel Romero Victorica, abogado de la ex mujer y las hijas del fiscal fallecido.
El letrado, en una primera impresión, mostró «una gran satisfacción», al ser algo que las querellas venían planteando «desde hace mucho tiempo, prácticamente hasta ahora en soledad».
«No hubo ningún dictamen judicial que hasta el momento nos acompañara y el hecho de que el fiscal de la Cámara de Apelaciones se adhiera a nuestro recurso no deja de ser una satisfacción, porque no somos los únicos que vemos el expediente en el sentido en el que lo estamos planteando a los jueces», añadió.
Además, el fiscal tuvo en cuenta varias declaraciones testimoniales, entre ellas, la de la ahora ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y la ex asistente de Nisman, Soledad Castro, en cuanto a que al momento de morir Nisman estaba «abocado» a la presentación de su denuncia por encubrimiento ante el Congreso y que tenía buen estado de ánimo.
«Lejos de hallarse angustiado o deprimido, se encontraba satisfecho, de buen ánimo, plenamente convencido de la justicia de sus acciones, y abocado a la presentación que iba a efectuar ante los legisladores aquel 19 de enero», resaltó Sáenz, al descartar que en ese contexto Nisman pudiera haberse suicidado.
También, evaluó los dichos de los peritos de la querella en cuanto a que las lesiones que tenía en su cuerpo demostrarían que fue asesinado. Y tomó en cuenta además las declaraciones de los dos médicos que llegaron primero al departamento de las torres Le Parc y que, luego de ver unas fotos tomadas por la Policía, dijeron que el cadáver había sido removido de su postura original.
«Comparto la tesis del recurrente referida a que los estudios periciales realizados sobre las manos de Nisman y sobre el arma utilizada demuestran que estamos en presencia de un homicidio», aseguró el fiscal, ya que no se encontraron restos de pólvora en la víctima, lo que daría cuenta que sí apretó el gatillo del arma calibre 22 utilizada en el hecho.
En ese sentido, Sáenz recordó que pericias posteriores al hecho sobre el disparo de un arma del mismo calibre - y del cual se levantaron rastros incluso transcurridas veinte horas - demostraron que sí quedan restos de pólvora, lo que no ocurrió con el caso de Nisman.
Las pruebas «llevan a la conclusión indiscutible de que el arma que produjo la muerte de Nisman siempre deja residuos de disparo –deflagración - aún después de 20 horas de disparada, mientras que en las manos de la víctima no se encontró ninguna partícula», indicó.
Incluso, hizo referencia a que el departamento de Nisman habría sido «limpiado», al no haberse encontrado allí ninguna huella dactilar pese a que hubo innumerable cantidad de personas.
El fiscal Sáenz recordó que él ya había considerado que el empleado informático Diego Lagomarsino, que trabajaba con Nisman y dijo haberle entregado el arma calibre 22 por seguridad, debía ser investigado en «todas las hipótesis delictivas», esto es, también por el homicidio o su encubrimiento.
Sáenz fue uno de los 10 fiscales que convocaron para el pasado 18 de febrero la marcha de «Memoria y Justicia» para recordar que hace 13 meses Argentina se «conmovía» con la muerte de quien investigaba el atentado terrorista «más brutal» que haya sufrido Argentina.
Notas relacionadas:
Argentina: Macri ordenó revelar información sobre muerte de Nisman
Documentos probarían denuncias de Nisman contra Cristina
Argentina: Desplazan a fiscal responsable de caso Nisman